Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Un Manuel de Survie

Question du jour n° 137

4 Janvier 2007 Publié dans #Angoisses

Classé dans la série : « Les angoisses du loup-garou »

Est-ce à chier de s’amouracher de l’imparfait du subjonctif ?

Note : Je préfère souvent faire la faute que de tenter de conjuguer certain verbe dans ce temps et ce mode plein de puces et de putes. Autant essayer de faire enfiler un smoking trop court à un gorille en rut.
Essayez avec « amouracher » en vous regardant dans une glace et dites-moi si vous vous sentez encore crédible après.

Fin de loup

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Question du jour n° 432
Question du jour n° 432
Trois runes de circonstance — 2/3 — Nietzsche
Trois runes de circonstance — 2/3 — Nietzsche
Trois runes de circonstance — 1/3 — Balzac
Trois runes de circonstance — 1/3 — Balzac
Heurts divers
Heurts divers
Résolution 3
Résolution 4
Retour à l'accueil
Commenter cet article
C
Crooke
05/01/2007 10:37
Oh que j'eusse voulu que Leu Warou s'amourachât de l'imparfait du subjonctif!
Répondre
W
werewolf
04/01/2007 14:18
va à l'amourachasse, perd sa place !
Répondre
G
Gothic inside
04/01/2007 13:52
" que je m'amour à chasse ? d'esu ? en effet, c'est à chier ... mais de toutes façons, s'amouracher, ch'est moche et devrait être prohibé, sauf si on che chent auvergnat dans l'âme . Là, cha devient lichite !
Répondre
M
melusine
04/01/2007 10:37
que nous nous "amourachassions"????pourquoi pas???!!!:)))))))))
Répondre
A
anita
04/01/2007 10:15
l'Amour coulant à Chasse/Rhône, ce n'est effectivement pas crédible. Que je m'Amour à Khabarovsk est beaucoup plus vraisemblable
Répondre

Pages

Catégories

Archives

Liens

Theme: Classical © 2025 - Hébergé par Overblog

GoTop