Lagan 122 (Voilà les flics ?)

Mercredi 3 février 2010 3 03 /02 /2010 20:38

On ne sait jamais trop pourquoi on s’aime, comme on sait trop pourquoi on se hait.

Illustration : Giovanni BAGLIONE (Vers 1566-1643, Rome) L’Amour sacré et l’Amour profane, (1602-03) Huile sur toile (179 x 118 cm) Staatliche Museen, Berlin, Europe.

Fin de loup

Publié dans : Les lagans du gars loup - Venez hurler avec le loup - Voir les 13 autres hurlements

Précédent : Conte de Noël : La clé d’Alexis Retour à l'accueil Suivant : Question du jour n° 359

Commentaires

coucou le loup !
en manque d'inspiration pour rebondir sur l'amour!!
:))
sauf sur mon lit !
:))))
vive les matelas epeda multispires!!
:)))))

psttttt !!!!

ya rien à comprendre!!!!

:))))

Commentaire n°1 posté par sirenemelusine le 04/02/2010 à 15h24

Sirène : En hiver, il vaut mieux rester au lit hein ! Merci pour ton com. Je n'ai pas trop le temps d'aller visiter tous mes liens comme je le voudrais. Partage mon millions de bises avec Laouen (enfin, tu sais qui je veux dire hein !)

Réponse de Martin-Lothar le 05/02/2010 à 20h37

Le sacré est celui qui montre ses fesses ?

Commentaire n°2 posté par Prax le 04/02/2010 à 17h47

Prax : Bonne question. Mais c'est vachement compliqué en fait. En tous les cas, celui qui montre son cul va s'en prendre une, on le sent, mais on ne connaitra jamais la suite... C'est ça l'art, non ?

Réponse de Martin-Lothar le 05/02/2010 à 20h39

c'est ce qui s'appelle se voler dans les plumes !

Commentaire n°3 posté par Gothic inside le 04/02/2010 à 18h18

Gothic : Hi ! hi ! hi ! Voir la réponse à ton second commentaire...

Réponse de Martin-Lothar le 05/02/2010 à 20h41

Ce tableau est incroyable...Et dire qu'il a été peint au seizième siècle!
Le monsieur aux biceps musclés a une mise en plis fort soignée. De plus, ses plumes et son armure très seyante - qui a des allures de combinaison en cuir je trouve - lui donne l'air d'un angelot échappé d'une revue parisienne. Si, si.

Commentaire n°4 posté par muriel le 04/02/2010 à 19h45

Muriel : Sauf erreur, c'est du siècle n° 17 — dont nous ne sommes d'ailleurs jamais sortis, mais bon, c'est une opinion... Et c'est pourquoi, en plus d'être superbe, il est intéressant en diable ! C'est vrai que vu de Pigalle, il fait un peu SM !

Réponse de Martin-Lothar le 05/02/2010 à 20h55

erreur: lui donneNT l'air.

Commentaire n°5 posté par muriel le 04/02/2010 à 19h46

Muriel : C'est pardonné et honoré.

Réponse de Martin-Lothar le 05/02/2010 à 20h56

Généralement, j'aime bien l'amour. Mais ceux-là, le sacré et le profane, ne me tentent guère.

Commentaire n°6 posté par Berthoise le 04/02/2010 à 21h53

Berthoise : Étant un mâle, je te laisse à tes goûts et couleurs, sachant que ces " êtres artistiques et philosophiques " n'ont, en théorie, pas de sexe.

Réponse de Martin-Lothar le 05/02/2010 à 21h00

Je note que l'amour sacré a besoin d'un sacré paquet d'accessoires.

Commentaire n°7 posté par la Mère Castor le 05/02/2010 à 13h05

Mère Castor : Hi ! Hi! Comme le profane non ? (Capote, vaseline, fouet, bas résille et je ne sais quoi d'autre...) Que ma sainte Môman me pardonne !

Réponse de Martin-Lothar le 05/02/2010 à 21h04

Je note également que, si on veut s'offrir un petit moment d'amour sacré, on aurait intérêt à se munir d'un ouvre-boîte ...
... Enfin, si je ne me trompe pas et que l'amour sacré est bien le sacré jeune homme embouti dans de l'aluminium .

Commentaire n°8 posté par Gothic inside le 05/02/2010 à 18h38

Gothic Inside (Par tous les amours de la terre et du ciel, quel pseudo !) : Comme je l'ai signalé plus bas, ce ne sont pas forcément des jeunes hommes. Et le homard emplumé qui menace de sa baffe le petiot tout nu (et par terre, quel salaud cet armuré à plume) n'est peut-être pas le " sacré " Voilà... Bises

Réponse de Martin-Lothar le 05/02/2010 à 21h08

Roh ben oui, du XVIIème (faudrait que je lise plus attentivement). L'armure, le Siècle de Fer tout ça tout ça.

Commentaire n°9 posté par muriel le 06/02/2010 à 12h20

Muriel : Bon, c'est vrai que nous sommes là au début du n° 17, alors...

Réponse de Martin-Lothar le 06/02/2010 à 18h18

Renseignements pris, le jeune homme déguisé en boîte de conserve est bien un ange, armée d'une épée de lumière - il a dû regarder "Stars War "- en train de plumer le malheureux Eros, qui n'en mêne pas large , pour lui démontrer que la cul-bénitude est préférable à la cul-nuditude .
Baglione a peint cette oeuvre pour embêter le Caravage, qui avait peint un "amour vainqueur" pas édifiant du tout ; le piquant de l'histoire, c'est que pendant des siècles on a attribué cette oeuvre au Caravage, justement !

Commentaire n°10 posté par Gothic inside le 06/02/2010 à 16h53

Gothic Inside (Par tous les anges du paradis, quel pseudo !) : Nous pensons tous au Caravage (par le geste) au premier coup d'oeil ! Et nous nous disons tous que c'est un Gabriel, Michel ou encore Georges qui va fesser grave ce petit insolent d'Éros (alias Cupidon)
sauf que : Deux détails sont troublants : Le personnage à gauche et de dos qui est un mâle humain et surtout, l'objet que tient le "prétendu Éros" dans sa main gauche. C'est une croix et même, une drôle de croix ! (Au secours Umberto Eco !) A creuser... Bises

Réponse de Martin-Lothar le 06/02/2010 à 18h28

Lapsus révélateur : j'ai écrit "un ange armée "... comme quoi tu as raison, le sesque des anges, c'est pô évident !

Commentaire n°11 posté par Gothic inside le 06/02/2010 à 16h55

Gothic Inside (Par tous les sexes, quel pseudo) : Si les autres n'avaient qu'un "sesque", mais ils ont aussi un nombril ! (Que ce monde est compliqué hein !)

Réponse de Martin-Lothar le 06/02/2010 à 18h30

Le personnage de gauche est un satyre, et le gamin tient une flèche brisée ... élémentaire, mon cher William !

Commentaire n°12 posté par Gothic inside le 06/02/2010 à 20h15

Gothic Inside (Par le Grand Pan, quel pseudo !) : Mais non, à gauche c'est un un cow-boy en grève et puis d'abord, l'Amour vrai ne tire que des coups incassables, ah mais !

Réponse de Martin-Lothar le 12/02/2010 à 21h31

J'ai oublié de te dire que j'ai trouvé sur Wikipedia une autre version de cette oeuvre, celle des Staatliche museen de Berlin, où le homard n'a plus d'armure, mais un drapé très choupinet, et où on distingue mieux la flèche et le satyre ...

Commentaire n°13 posté par Gothic inside le 06/02/2010 à 20h28

Gothic Inside (Par tous les Wikis, quel pseudo !) : Vais aller voir et je te dirai (ou pas) Bises. PS : Ma prochaine note : Accroche ta ceinture hein !

Réponse de Martin-Lothar le 12/02/2010 à 21h34