Chronique du futur derrière soi

Samedi 27 septembre 2008 6 27 /09 /Sep /2008 19:14

Chronique du futur derrière soi

J'ai vu plus loin que les autres parce que je me suis juché sur les épaules de géants. (Isaac Newton)

J’ai lu dans l’édition de septembre du magazine « la Recherche » un article d’Ethnologie pour le moins surprenant sur l’appréhension du temps que peuvent avoir certains individus de ce monde cruel.

Il s’agit en fait d’une ethnie amérindienne, les Aymaras, vivant sur les berges du lac Titicaca (très célèbre, par son nom, dans toutes les cours de récréation francophones) et qui placent dans leurs têtes et dans leur langue le futur derrière eux et par conséquent le passé devant eux.
Ces Aymaras sont sans doute les seuls sur cette planète à ne pas avoir — réellement — le reste de leur vie devant eux, mais dans le dos ! (Comme beaucoup trop d’autres, au figuratif)
Pour parler de demain ou de plus loin dans l’avenir, ils ont en effet des mots et des gestes balancés par dessus leur épaule comme nous le ferions en France en disant : « Tout cela est du passé que je ne veux plus voir ! »
Le présent est devant eux, tout près de leur corps, au nombril sans doute, et quand ils regardent au loin l’horizon, ces Américains croient y voir leurs ancêtres se balancer parmi les nuages ou les étoiles.
L’explication de ce phénomène psycho-spacio-temporel tient dans le fait que l’avenir étant inconnu et donc invisible, il ne peut se situer que derrière nous, là où on ne peut le voir (car en vérité, aucun homme n’a encore des yeux derrière la tête !)
Remarquez, quand nous regardons un étoile dans le ciel, quelque soit notre langue ou notre race, il est évident que nous voyons aussi briller le passé devant nous, même si par anthropocentrisme primaire, nous considérons cet astre comme un objet plus que présent et réel alors que physiquement, il n’existe sans doute déjà plus depuis des siècles et des siècles (et autant d’années-lumière)
C’est vrai qu’en regardant toujours le passé droit dans les yeux, au lieu de lui montrer nos fesses, on saura toujours d’où l’on vient et où l’on va et à cet égard, ces indiens Aymaras devraient être sacrés « descendants de la première humanité » car ils ont tout compris !

Cet article m’a donc plongé dans un abîme de perplexité sur les notions du temps, de l’espace et de l’espace-temps dans la foulée, que nous avons acquises par enseignement, par abstraction ou par expérience et qu’il faudrait sans doute revisiter d’urgence afin de les intégrer enfin dans une nouvelle théorie plus « réaliste » de l’univers en son « tutti quantique » ; dans un nouveau système du Grand Tout en son chaos de moins en moins recevable et compréhensible sur la terre comme au ciel.

Cela étant, que l’on soit Aymara ou d’autres berges, marcher à reculons est toujours dangereux et ça ne fait rien avancer sinon le mur des fusillés que l’on aura bientôt dans le dos… Et ce sera nos enfants qui tiendront les armes.
Allez, on avance droit devant les gens car le futur sera toujours quelque part pour les hommes de bonne volonté et d’intelligence !
Saturne et Vénus peuvent bien attendre un peu.

Illustration : Francisco de Goya y Lucientes (1746-1828) Saturne, dieu du Temps, dévorant un de ses enfants (1819-23) huile sur toile, (146 x 83 cm) Musée du Prado, Madrid, Espagne.

Fin de loup

Commentaire - Voir les 9 autres commentaires

Précédent : Lagan 87 Retour à l'accueil Suivant : Lagan 88

Commentaires

Cet article que tu viens de poster demain me paraît d'une grande portée philosophique et je l'ai expliqué pas plus tard que lundi prochain a mes élèves qui ont été fascinés et en parleront dès hier à leurs familles médusées ...

Commentaire n°1 posté par Gothic inside le 27/09/2008 à 19h44

Gothic : Je repondrai avant-hier à ce commentaire qui n'a jamais écrit demain par quelqu'une de pas née aujourd'hui même.

Réponse de Martin-Lothar le 01/10/2008 à 21h05

Le temps et l'heure ne veulent pas dire la même chose, ni même le moment que l'on place où on veut, et d'ailleurs tout ça ne veut plus rien dire quand on a faim ni quand on dort, et je me souviens de ce gamin, dans "Mais qui a tué Harry ?", qui avait aussi un calendrier particulier. L'important est de connaître le code, non ?

Commentaire n°2 posté par Mifa le 28/09/2008 à 16h34

Mifa : Bienvenue. Ce n'est pas moi qui ai tué Harry : Je ne serai pas là au moment, ni au lieu du crime.

Réponse de Martin-Lothar le 01/10/2008 à 21h08

Les peintures noires de Goya sont fabuleuses. Le présent n'existe pas: Ici et maintenant est il enseigné dans le zen. Ici je veux bien mais maintenant est déja du passé quand on se le dit. Tiens maintenant hop, fini. Je ne suis qu'une créature du passé.

Commentaire n°3 posté par Saturnin Abadie le 28/09/2008 à 17h54

Saturnin : A demain alors !

Réponse de Martin-Lothar le 01/10/2008 à 21h10

Moi aussi, j'ai mon avenir dans mon sac à dos quand je pars randonner (si je n'oublie pas le casse croute)

Commentaire n°4 posté par Prax le 29/09/2008 à 09h51

Prax : Quand l'affaire est dans le sac, c'est toujours du présent...

Réponse de Martin-Lothar le 01/10/2008 à 21h11

Le langage, sa grammaire, son vocabulaire, conditionne notre façon d'appréhender le monde. Ça me fascine. Dans certaines langues en fonction des besoins, le lexique s'enrichit, on diversifie et affine sa pensée. Oui, ça me fascine. Mais le futur derrière, ça m'étonne.

Commentaire n°5 posté par Berthoise le 29/09/2008 à 20h02

Berthoise : Le futur est partout et nulle part à la fois, mais il existe ! Il n'y a rien de plus quantique en fait

Réponse de Martin-Lothar le 01/10/2008 à 21h12

li suffit de se retourner pour l'avoir devant. Pas compliqué.

Commentaire n°6 posté par la Mère Castor le 30/09/2008 à 13h44

Mère Castor : En se retournant, on l'a dans le dos, comme tout le reste d'ailleurs.

Réponse de Martin-Lothar le 01/10/2008 à 21h13

Fascinant, Ysengrin, comme toujours. J'ai vu une exposition d'art contemporain (""aaaïiig sacrilège) du Gentil Garçon (qui est une sorte de playmobil pervers) basée sur cette vision particulière du Temps. Je vais en poster des exrtaits sur mon blog pour ceux que ça intésesse.

Commentaire n°7 posté par Monsieur le 04/10/2008 à 09h03

Monsieur : J'ai vu.

Réponse de Martin-Lothar le 13/10/2008 à 21h13

Si je me souviens bien, personne n'avait tué Harry ! dans ce cas, difficile de déterminer l'heure du crime...

Commentaire n°8 posté par Mifa le 05/10/2008 à 15h21

Mifa : Je ne connais pas tous mes classiques, hélas...

Réponse de Martin-Lothar le 13/10/2008 à 21h20

C'eut pu être Médée dévorant elle aussi ses enfants. L'infanticide n'est pas un apanage viril !

Commentaire n°9 posté par Giovinetta le 12/10/2008 à 23h25

Givinetta : Non Médée fois !

Réponse de Martin-Lothar le 13/10/2008 à 21h38

Martin Lothar (depuis 2005)

Rechercher dans ce blogue

Contes & récits

Runes

Derniers hurlements

Derniers Commentaires

Catégories (en foutoir)

Liens

Le musée du loup

Syndication

Cave & grenier

Chronique du futur derrière soi

Commentaires

Martin Lothar (depuis 2005)

Newsletter

Rechercher dans ce blogue

Contes & récits

Runes

Derniers hurlements

Derniers Commentaires

Catégories (en foutoir)

Liens

Le musée du loup

Syndication

Cave & grenier

Chronique du futur derrière soi

Commentaires